根據(jù)呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的全市垃圾填埋場(chǎng)地下水監(jiān)測(cè)情況統(tǒng)計(jì)表發(fā)現(xiàn)，托克托縣惠民垃圾處理有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠民垃圾填埋場(chǎng)）地下水氨氮等污染物濃度長(zhǎng)期超標(biāo)。

　　為詳細(xì)了解該垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)行情況和地下水水質(zhì)超標(biāo)原因，正在內(nèi)蒙古自治區(qū)開(kāi)展中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的督察組決定赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

　　初步發(fā)現(xiàn)：

　　垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理設(shè)施不正常運(yùn)行，滲濾液長(zhǎng)期積存

　　細(xì)致調(diào)查：

　　14個(gè)月的檢測(cè)報(bào)告，竟無(wú)一份顯示地下水氨氮濃度超標(biāo)

　　惠民垃圾填埋場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人拿來(lái)近14個(gè)月的環(huán)境檢測(cè)報(bào)告，督察人員隨機(jī)拿起一份翻閱，發(fā)現(xiàn)這份2021年7月12日的檢測(cè)報(bào)告上，多個(gè)地下水監(jiān)測(cè)井取樣檢測(cè)的氨氮濃度均不足0.1mg/L，低于國(guó)家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的氨氮標(biāo)準(zhǔn)限值0.5mg/L。其他環(huán)境檢測(cè)報(bào)告也顯示，惠民垃圾填埋場(chǎng)地下水氨氮濃度均不足0.1mg/L，這與呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的情況完全不符。

　　督察人員發(fā)現(xiàn)，這些環(huán)境檢測(cè)報(bào)告是托克托縣城市管理綜合執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)委托內(nèi)蒙古禾泰環(huán)境檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱禾泰公司）開(kāi)展的自行檢測(cè)報(bào)告，每份報(bào)告上均有禾泰公司的印章。督察人員懷疑，禾泰公司提供的環(huán)境檢測(cè)報(bào)告存在問(wèn)題。

　　為了證明猜想，督察人員找到2022年1月呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的最新監(jiān)測(cè)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)惠民垃圾填埋場(chǎng)多個(gè)監(jiān)測(cè)井的地下水氨氮濃度都超過(guò)了5mg/L，是國(guó)家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的氨氮標(biāo)準(zhǔn)限值的10倍以上。

　　同時(shí)，多份呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的監(jiān)督性監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，惠民垃圾填埋場(chǎng)多個(gè)監(jiān)測(cè)井的地下水氨氮濃度自2018年以來(lái)都是超標(biāo)的。

　　督察人員再次拿出2021年7月12日禾泰公司出具的檢測(cè)報(bào)告，與2021年7月13日呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局委托其他第三方出具的監(jiān)督性監(jiān)測(cè)報(bào)告進(jìn)行對(duì)比。在采樣時(shí)間相差不大的情況下，監(jiān)督性監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，惠民垃圾廠5個(gè)監(jiān)測(cè)井的地下水氨氮濃度分別為4.48mg/L、7.77mg/L、12.6mg/L、3.33mg/L、6.72mg/L，與禾泰公司提供的地下水氨氮濃度均不到0.1mg/L形成了天壤之別。

　　督察組隨即將發(fā)現(xiàn)問(wèn)題移交給地方，要求呼和浩特相關(guān)部門立即開(kāi)展調(diào)查。

　　真相大白：

　　采樣人未到現(xiàn)場(chǎng)采樣，多份檢測(cè)報(bào)告為捏造杜撰

　　按照呼和浩特市委、市政府的統(tǒng)一安排部署，呼和浩特市公安局、呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局成立聯(lián)合調(diào)查組對(duì)督察組發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查。

　　4月17日，調(diào)查組前往禾泰公司所在地鄂爾多斯進(jìn)行調(diào)查取證。通過(guò)調(diào)取禾泰公司出具的33份檢測(cè)報(bào)告書、詢問(wèn)案件相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)一步查證檢測(cè)樣品來(lái)源、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控等相關(guān)信息，初步查明了事情的真相。

　　調(diào)查組表示，通過(guò)詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)人員，初步查明禾泰公司出具的33份檢測(cè)報(bào)告中有11份存在采樣人未到采樣地進(jìn)行采樣工作，2份檢測(cè)報(bào)告中的采樣人與實(shí)際采樣人不符，檢測(cè)報(bào)告真實(shí)性存疑。通過(guò)調(diào)取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)禾泰公司存在謄抄、后補(bǔ)實(shí)驗(yàn)儀器使用記錄的情況。

　　調(diào)查組表示，禾泰公司存在檢測(cè)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，下一步將對(duì)惠民垃圾填埋場(chǎng)是否存在環(huán)境污染問(wèn)題展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，如因禾泰公司數(shù)據(jù)造假造成惠民垃圾填埋場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，則依法移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行進(jìn)一步處理。

　　記者發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，生態(tài)環(huán)境檢測(cè)數(shù)據(jù)造假的行為多發(fā)頻發(fā)，一些第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及個(gè)別部門為撈取利益、應(yīng)付檢查，不惜費(fèi)盡心思相互勾連制造假數(shù)據(jù)，嚴(yán)重干擾了生態(tài)環(huán)境管理工作，損害了生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)和人民群眾利益。

　　本報(bào)此前也報(bào)道過(guò)，廣東省佛山市白泥坑垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處置設(shè)施運(yùn)行不正常，在線監(jiān)測(cè)弄虛作假；湖北省個(gè)別沿江化工企業(yè)通過(guò)干擾監(jiān)測(cè)設(shè)備制造生產(chǎn)廢水達(dá)標(biāo)排放假象，大量超標(biāo)廢水直排；中國(guó)有色集團(tuán)鋅業(yè)公司林東分廠通過(guò)修改在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)截距、采樣桶內(nèi)加注清水等方式進(jìn)行造假，多次修改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)……

　　今年年初，生態(tài)環(huán)境部公開(kāi)通報(bào)了碳排放報(bào)告數(shù)據(jù)弄虛作假等典型問(wèn)題案例，中碳能投科技（北京）有限公司、北京中創(chuàng)碳投科技有限公司、青島希諾新能源有限公司、遼寧省東煤測(cè)試分析研究院有限責(zé)任公司等多家機(jī)構(gòu)在列。通報(bào)更是嚴(yán)肅指出上述公司篡改偽造檢測(cè)報(bào)告，制作虛假煤樣，報(bào)告結(jié)論失真失實(shí)等突出問(wèn)題。

　　準(zhǔn)確可靠的數(shù)據(jù)是生態(tài)環(huán)境檢測(cè)監(jiān)測(cè)的生命線，是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷改善的度量尺，只有嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為，堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)造假“零容忍”，各地綠色發(fā)展的腳步才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

文章轉(zhuǎn)載于北斗智庫(kù)環(huán)保管家網(wǎng)